中文譯名:王冠角菊石

學名:Corongoceras sp.

分類:真菊石亞目/區域菊石超科/貝里阿斯菊石科

年代:中生代/侏羅紀/晚侏羅世/提通期(階) upper Tithonian (151~146ma)

產地:Kali Gandaki River, Spiti shale, Nepal

尺寸:菊石長75mm。


  這顆菊石購自一位對菊石頗有研究的一位法國籍的賣家,他給的鑑定是Simbirskites,譯作“辛比爾斯克菊石”,這屬菊石以歐洲尤其是俄羅斯產的較有名,Simbirsk 辛比爾斯克是俄羅斯的一處老地名,這屬菊石便是以此地名命名為“辛比爾斯克菊石”。雖然尼泊爾也有這屬菊石產出的紀錄,但地質年代屬於白堊紀的豪特里維階,和一般尼泊爾黑色結核菊石所屬的侏羅紀提通階差了三個階,但是尼泊爾的這種菊石從側面來看真的和歐洲產的辛比爾斯克菊石非常雷同,難怪對菊石有研究的賣家也會這麼認為。可能玩菊石玩得最專業的歐洲專家手中很少尼泊爾的菊石,所以要在網上做功課蒐尋這類菊石的標本照片和文獻資料可說是相當傷腦筋!仔細觀察尼泊爾的這種菊石,兩側的支肋在腹側並沒有相連,而形成一道縱向的溝,這點和 布蘭佛德菊石 很類似,可見其親緣關係很親,但是這種菊石殼體略寬,雖都有Y字形分叉的肋條,但最大的不同便在於這種菊石側面約一半的位置,亦即肋條分叉處有一個明顯的結節,有些石友的標本上還能呈現保存良好的棘刺。

  傷腦筋的是:若這種菊石並非賣家鑑定的辛比爾斯克菊石那又會是什麼呢?個人提出幾個假設:

一、布蘭佛德菊石的雄性殼形:有些菊石的雄性殼形會有比較發達的殼飾(棘刺較發達),但布蘭佛德菊石屬的定義上,在肋條分枝處是不具有棘刺的。

二、另外一種的布蘭佛德菊石:但是查得到的文獻都將尼泊爾的布蘭佛德菊石鑑定為 Blanfordiceras wallichii 一個種。

三、雖然長得像,但這不是布蘭佛德菊石。

  考量地質年代、產區地理位置、菊石血綠關係,個人找出一個最接近的結果:Corongoceras sp. 大陸譯作“王冠角菊石”,供大家參考。 

 

創作者介紹
創作者 劉sir 的頭像
劉sir

菊海神遊 Swimming with Ammonites

劉sir 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Uncle Mike
  • 研究尼泊爾化石真的是一門高深的學問,我到現在辛比爾斯克和布蘭佛德還傻傻分不清楚<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/22.gif"/>
    [版主回覆11/06/2012 20:06:59]比較簡單的方法是看有沒有刺,再來是看肋條上的比例特徵,手中兩種菊石都有的朋友就能直接比較。歐美的菊石玩家的蒐藏中很少有尼泊爾菊石,所以網路上能查到相關的文字照片資訊就很匱乏,這裡的化石研究其實並不高深,但是因為標本少、資訊少,因而想一探究竟的難度頗高。
  • Gemini
  • <p>依你所解,我想是能理解啦...但是我們並非親自採集..只能做臆測...</p>
    <p>如果哪天能親自去尼泊爾採集多好...</p>
    <p>有關尼泊爾的菊石和箭石,早期日本人似乎蒐集不少,或可查查看...</p>
    <p>還有..我初步看到這個辛比爾斯和布蘭佛德菊石的結晶似乎不同..或只是剛剛好這樣...</p>
    <p>一個有黃鐵礦結晶..一個有(類似)方解石結晶...是否可做不同地層的解釋?</p>
    <p>當然,這樣的解釋太小觀了...</p>
    <p>同一個地層也會有很多面相和成分...是我們無法臆測的...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/22.gif"/><img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/36.gif"/></p>
    [版主回覆10/13/2012 20:50:27]目前仍無解,因為查到的資料太少,手邊的標本也太少,有待研究!不過尼泊爾的菊石是跨越侏羅紀白堊紀幾個階的地層是確定的。
  • 熊長老
  • <p>很眼熟ㄜ˙我要好好比對一下這顆菊石像不像我家的˙</p>
    <p>謝謝你的分享<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/35.gif"/></p>
    [版主回覆10/12/2012 21:14:16]不客氣!我的尼泊爾標本不多,需要諸位前輩石友們多多提供線索。
  • Gemini
  • <p>咦?同樣是尼泊爾的黑色結核菊石,年代也不相同,一個是晚侏儸紀的,一個是早白堊紀的...<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/22.gif"/></p>
    <p>竟有這樣的差異?那麼我們的資料也要跟著修正囉!<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/33.gif"/></p>
    [版主回覆10/12/2012 20:55:16]我也覺得有點納悶,只是尼泊爾的地層是跨越Jurassic–Cretaceous Boundary,所以有早白堊紀的菊石也不奇怪。不同年代的化石結核像鵝卵石一般被沖出到Gandaki River的河床,有可能混在一起被採集吧。